Premier Morawiecki powiedział przewodniczącej Komisji Europejskiej, że ponad 90. proc. dyscyplinarek sędziów to sprawy o gwałt czy kradzieże. Sędziowie odpowiedzieli listem otwartym: „Wprowadził Pan opinię publiczną w błąd, oczekujemy przedstawienia rzetelnych, prawdziwych danych" „Wydaje nam się, że pan premier nie będzie w stanie odpowiedzieć na nasz list. Bo albo będzie musiał przyznać, że świadomie kłamał – a to byłby niebywały skandal – albo musiałby powiedzieć, że został wprowadzony w błąd. A wtedy pojawia się pytanie, przez kogo. My zakładamy, że premier został wprowadzony w błąd. Uważam, że każdy może popełnić błąd, także pan premier. Tylko trzeba się zachować przyzwoicie, czyli przeprosić” – powiedział Grzegorz Kasicki, jeden ze współinicjatorów listu, sędzia sądu okręgowego w Szczecinie. „Zakładam, że nasz list dotarł już do Ursuli von der Leyen. Upublicznił go Kees Sterk, były przewodniczący Europejskiej Rady Sądownictwa” – mówi Kasicki. O co chodzi? W tle jest spór o pieniądze dla Polski z europejskiego Funduszu Odbudowy. Nasz kraj wciąż ich nie dostaje. Warunkiem wypłaty jest spełnienie trzech warunków, tzw. kamieni milowych dotyczących sądownictwa. Komisja Europejska domaga się, żeby Polska zlikwidowała Izbę Dyscyplinarną i zreformowała system dyscyplinowania sędziów, który PiS wprowadził po 2015 roku. Ten system dopuszcza dyscyplinarne karanie za treść wydawanych wyroków, a nawet za wysłanie pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dla PiS-u Izba Dyscyplinarna (łącznie z neo-KRS) jest podstawowym narzędziem wymiany sędziowskich elit. Co usłyszała Ursula von der Leyen od Morawieckiego Żeby spełnić warunki Komisji, PiS przeprowadza przez Sejm ustawę przygotowaną w kancelarii prezydenta Andrzeja Dudy. Częściowo ustąpili nawet ziobryści. Ustawa może zostać uchwalona nawet na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Jednocześnie rząd PiS zapewnia, że jest na ostatniej prostej negocjacji z Komisją i wypłaty miliardów euro wkrótce ruszą. O tym, jak wygląda ta procedura i dlaczego PiS może się przeliczyć, opowiadała prof. Danuta Hübner: W czwartek 19 maja 2022 Mateusz Morawiecki przekonywał, że jego rząd dogadał się z Komisją Europejską. Jednocześnie premier stwierdził: „Pamiętam moje spotkanie z panią przewodniczącą [Komisji Europejskiej, Ursulą] von der Leyen, kiedy uświadomiłem ją, że ogromna, ogromna większość, bodaj powyżej 90 procent tych dyscyplinujących postępowań dotyczyło sędziów, którzy albo jeździli po pijanemu, albo dopuścili się gwałtu, albo jakichś innych kradzieży, to oczy otwarły się bardzo szeroko naszym rozmówcom w Brukseli”. Sędziowie: „Oczekujemy sprostowania i przeproszenia” Na słowa Morawieckiego zareagowali sędziowie. 22 maja 2022 opublikowali list otwarty. Oto jego pełna treść: „Szanowny Panie Premierze, w związku z pana publiczną wypowiedzią, że ponad 90 proc. postępowań dyscyplinarnych sędziów dotyczy spraw o gwałty, kradzieże i prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości uprzejmie przedstawimy: Jesteśmy sędziami sądów polskich, w stosunku do których aktualnie prowadzone są postępowania dyscyplinarne. Żaden z nas nie ma zarzutu popełnienia przestępstwa pospolitego, w tym gwałtu, kradzieży czy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Uważamy, że zarzuty dyscyplinarne nam postawione związane są z obroną niezależności sądownictwa, obroną Konstytucji lub też wydaniem orzeczeń, nie po myśli władzy wykonawczej. Domagamy się przedstawienia danych, z których będzie wynikać ile aktualnie prowadzonych jest postępowań dyscyplinarnych w sprawach przestępstw pospolitych, popełnionych przez sędziów, o których Pan mówił. Uważamy, że mógł Pan zostać wprowadzony w błąd co do tych danych, a w konsekwencji wprowadził Pan opinię publiczną w błąd i oczekujemy: sprostowania danych i przedstawienia opinii publicznej rzetelnych, prawdziwych danych o ilości postępowań w sprawie przestępstw pospolitych sędziów w stosunku do wszystkich postępowań;wyciągnięcia konsekwencji, w tym konsekwencji politycznych wobec osoby czy osób, które wprowadziły Pana w błąd narażając na szwank dobre imię Premiera Rządu Polskiego na arenie międzynarodowej i krajowej;przeproszenia sędziów polskich za podanie danych niezgodnych z prawdą”. Przeczytaj list otwarty sędziów do Morawieckiego po angielsku List podpisali między innymi: Olimpia Barańska-Małuszek (sędzia sądu rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim), Piotr Gąciarek (sędzia sądu okręgowego w Warszawie), Paweł Juszczyszyn (sędzia sądu rejonowego w Olsztynie), Krystian Markiewicz (sędzia sądu okręgowego w Katowicach), Igor Tuleya (sędzia sądu okręgowego w Warszawie), Dorota Zabłudowska (sędzia sądu rejonowego w Gdańsku). Czy 504 sędziów miało dyscyplinarki za gwałty, kradzieże i jadę po pijanemu? Z wypowiedzią Morawieckiego problem jest taki, że nie ma oficjalnych danych, które by potwierdzały lub zaprzeczały temu, co mówi premier. Nie ma ich w publikowanych przez Sąd Najwyższy sprawozdaniach z działalności. Ostatnie publicznie dostępne sprawozdania dotyczą 2019 roku. Morawiecki mówić, co mu wygodne, bo wie, że pokazać czarno na białym, że kłamie nie będzie łatwo. A ta wypowiedź jest dla niego wygodna z kilku powodów: podtrzymuje obraz sędziów jako przestępców, który PiS pracowicie wytwarzał przez ostatnie lata. Pozwala też w sytuacji, gdy jego rząd przynajmniej po części ustępuje Komisji, podtrzymać opowieść o tym, że to polski rząd walczy ze złem („sprząta sądy”), a Komisja w najlepszym razie jest nieświadoma rzeczywistości, a w najgorszym chroni przestępców. Czy Morawiecki może mieć rację? Sędziowie popełniają również przestępstwa pospolite, nie wszyscy są poddawani procedurze dyscyplinarnej, bo bronią praworządności. Takie przypadki są znane, opisywane i słusznie bulwersują opinię publiczną. Czy jednak jest ich aż 90 procent? „Warto zwrócić uwagę, że list podpisało 56 sędziów, a nie są to wszyscy mający takie postępowania dyscyplinarne. Po prostu nie do wszystkich dotarliśmy” – opowiada sędzia Grzegorz Kasicki ze Szczecina. By słowa premiera okazały się prawdziwe, musiałby znaleźć co najmniej 504 sędziów, którzy mają postępowania za gwałty, kradzieże i kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości. Pokazuje to też skalę represji wobec sędziów. Po to został stworzony system nowych sądów dyscyplinarnych. Dotychczasowe sądownictwo bowiem poradziłoby sobie z nielicznymi przypadkami sprawców przestępstw pospolitych”. Sędzia Krystian Markiewicz już zapowiedział w „Gazecie Wyborczej”, że sędziowie zastanowią się nad złożeniem pozwu przeciwko Morawieckiemu, jeśli nie pokaże danych potwierdzających jego słowa. Wróbel: „11 procent to nie jest «bodaj powyżej 90 procent»” W sprawie wypowiedzi premiera Morawieckiego głos zabrał sędzia Włodzimierz Wróbel z Izby Karnej Sądu Najwyższego. To jego wypowiedź opublikowana w mediach społecznościowych: „Polityk twierdzi publicznie, że ponad 90 % spraw sędziów w Izbie Dyscyplinarnej to sprawy o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości, gwałt lub kradzież. I taką informację przekazuje Komisji Europejskiej. A jakie są fakty: Od 2018 r. była jedna sprawa, w której zarzucono gwałt. Zarzut kradzieży pojawił się także tylko jeden raz (przelew pieniędzy z konta bez uprawnienia). Zarzut prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości w 16 sprawach. Jest to 11 % ze wszystkich spraw, w których w latach 2018 – 2022 złożono do Izby Dyscyplinarnej wniosek o pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Ten procent byłby jeszcze mniejszy, gdyby uwzględnić wszystkie sprawy dyscyplinarne sędziów, w tym te o wykonywanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii % to nie jest «bodaj powyżej 90%»”. Do Sądu Najwyższego wysłało następujące pytania, czekamy na odpowiedzi: Na podstawie artykułu 61 Konstytucji RP i ustawy o dostępie do informacji publicznej, zwracam się o informację: ile jest aktualnie prowadzonych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w sprawach o gwałt?ile jest aktualnie prowadzonych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w sprawach o kradzież?ile jest aktualnie prowadzonych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w sprawach o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwym?ile takich postępowań było prowadzonych w latach: 2019, 2020, 2021? Z doniesień medialnych wiadomo, że Ursula von der Leyen była gotowa ogłosić odblokowanie środków dla Polski podczas jej pobytu w Polsce 9 kwietnia. Rząd PiS miał jednak wtedy postawić zaporowy warunek: Komisja ma wymusić na TSUE cofnięcie orzeczeń w sprawach dotyczących praworządności (chodzi między innymi o neo-KRS). Thank you, President @AndrzejDuda for your participation to the #StandUpForUkraine pledging event, and thank you for the touching generosity of Polish people towards refugees from # share the same spirit. Support and solidarity for Ukraine. Ursula von der Leyen (@vonderleyen) April 9, 2022 Agata Szczęśniak Redaktorka, publicystka. Współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna Krytyki Politycznej. Pracowała w „Gazecie Wyborczej”. Socjolożka, studiowała też filozofię i stosunki międzynarodowe. Uczy na Uniwersytecie SWPS. Dumna z mazowiecko-podlaskich korzeni. W pisze o mediach, polityce polskiej i zagranicznej oraz prawach kobiet.
RT @pomaska: Panie @MorawieckiM, na Pana miejscu błagałabym Prezydenta @AndrzejDuda o weto do #LexTusk, który znowelizujecie, bo może się to dla Pana skończyć #LexMorawiecki. Jak to leciało…„Jeździ sobie facet po Polsce, kłamie w żywe oczy…”? 12 Jun 2023 22:09:55
Teoretycznie to twój partner. W praktyce – człowiek, który rzuca słowa na wiatr. Czy można sobie ułożyć życie z kimś takim? Fot. Thinkstock Przyłapanie kogoś na oszustwie to zawsze przykre doświadczenie. A uczucie rozgoryczenia i rozczarowania potęguje się tym bardziej, im bliższa jest nam nieszczera osoba. Kobieta oszukiwana przez partnera czuje żal i smutek. Czasem oszustwa dotyczą błahostek. Czasem – spraw znacznie istotniejszych. Nierzadko dzieje się tak, że mężczyzna mija się z prawdą, gdy w grę wchodzi przyznanie się, co robił, z kim był i dlaczego nie dotrzymał słowa. Kłamie coraz częściej, zaczyna prowadzić podwójne życie, co odbija się na związku. Ideał dziewczyny według facetów: Właśnie taka powinnaś być! Swoją historię na forum opisuje Karolina. „Jestem rozbita, zrozpaczona… Nie potrafię zrozumieć, dlaczego on to robi, nie widzę winy we mnie. Ciągle powtarzam mu, że chcę, aby mówił mi wszystko, bez skrepowania, a on ciągle tai prawdę, kłamie i bajeruje. Nie chodzi mi o jakieś sprawy wielkiego pokroju typu zdrada, kradzież. Nie mówi mi, gdzie dokładnie jest, jak dzwonię, tylko kłamie, że w domu, choć ja wyraźnie słyszę, że jest u kolegi. Przecież ja tylko chcę, by mówił prawdę, nie jestem zła, że jest u kolegi, przecież to nie grzech. On robi to świadomie, choć doskonale wie, że ja tego nie chcę. Tłumaczy się głupio, że niby myślał, że będę zła i się pokłócimy, dlatego że nie jest w domu. Mnie chodzi tylko o prawdę”. W przypadku Karoliny sytuacja jest tym poważniejsza, że z oszukującym ją partnerem jest zaręczona. Kłamstwa narzeczonego sprawiają, że trwający sześć lat związek nie daje jej radości. „Czuję się jak potwór. On mnie nie szanuje i ma mnie gdzieś, tak to odczuwam. Jesteśmy razem sześć lat, a ja czuję, że go nie znam i że nie jestem szczęśliwa”. Oszustwa najbliższej osoby, szczególnie gdy wyjdą na jaw, stawiają pod znakiem zapytania przyszłość związku. To bolesny cios dla kobiety, która chce ułożyć sobie życie, a u boku nieszczerego mężczyzny spędziła co najmniej kilka dobrych miesięcy. Niekiedy – jak w przypadku Karoliny – może się wydawać, że mężczyzna nie ma powodów do mijania się z prawdą. Dlaczego więc to robi? Fot. Thinkstock To, rzecz jasna, nie daje nikomu przyzwolenia na oszukiwanie, dobrze jest jednak mieć świadomość, że medal ma dwie strony – i może się okazać, że jego ocieranie się o kłamstwa spowodowane jest twoim zachowaniem. A co, jeśli jednak nie? Co, jeśli on kłamie w żywe oczy, oszukuje cię coraz częściej i do niczego nie chce się przyznać, nawet jeśli przyłapiesz go na gorącym uczynku? Najważniejsza jest szczera rozmowa. Powinnaś jasno powiedzieć partnerowi, jak wpływa na ciebie jego zachowanie. Wspólnie spróbujcie ustalić zasady rządzące związkiem. Trzymajcie się waszych ustaleń i wypracujcie kompromis. Jeśli okaże się, że to niczego nie dało i nadal żyjecie w kłamstwie, zastanówcie się, czy właśnie tak ma wyglądać reszta waszego wspólnego życia. SPRAWDŹ TAKŻE: Czy jesteś atrakcyjna? RAF Fot. Thinkstock Czuje się osaczony Tak uważają internautki komentujące wypowiedzi oszukiwanych Polek. Jedna z nich pisze: „Chyba za bardzo mu okazujesz, że ci zależy i on jakby od tego ucieka. Jeśli cię okłamuje, to może nie ma między wami więzi i szczerości? Moim zdaniem za dużo mu powtarzasz, że robi źle i się tym przestał przejmować”. Potwierdza to wiele internautek, które uważają, że mężczyzna bez przerwy przypierany do muru i wypytywany o wszystko może poczuć się osaczony i przytłoczony. A konsekwencją tych uczuć mogą być właśnie kłamstwa. Nie szanuje kobiet Niektórzy mężczyźni, choć wiążą się z kobietami, a niektórym nawet wyznają miłość, tak naprawdę wcale nie darzą ich szacunkiem. Takie mizoginistyczne skłonności może przejawiać nawet człowiek, z którym się związałaś. Ten brak szacunku jak na dłoni widać w niedotrzymywaniu danego słowa i w kłamstewkach rzucanych przy każdej możliwej okazji. Internautki, które związały się z nieszczerymi mężczyznami, przyznają, że czują się nieszanowane. Fot. Thinkstock Czy problem tkwi w tobie? To oczywiste, że oszustw nie powinno się usprawiedliwiać. Przyłapanie partnera na kłamstwie wymaga wyjaśnień. Dobrze byłoby się natomiast zastanowić, czy faktycznie wina leży wyłącznie po jego stronie. Jedna z internautek, która pożaliła się w sieci, że ukochany ukrywa przed nią znajomość z innymi dziewczynami, dostała taką odpowiedź: „Może lepiej się stało, że z nim zerwałaś. Ty go osaczasz. Prędzej czy później sam by uciekł. Nie można tak kontrolować ludzi. Nie można im zabraniać kontaktu z innymi. On jest dorosły i sam może wybrać, do kogo napisze. Przecież nie usunie swoich koleżanek z życia”. Fot. Thinkstock Nie wyniósł dobrych wzorców z domu Mężczyzna, który dorastał w domu, w którym ojciec źle traktował matkę i dzieci, może powielać złe wzorce. Nigdy go po prostu nie nauczono, że słowa należy zawsze dotrzymywać i że pozornie nieszkodliwe oszustwa mogą zranić drugiego człowieka. To oczywiście nie jest regułą – zdarza się, że osoba pochodząca z trudnego domu odcina się od przeszłości i za punkt honoru stawia sobie niepowielanie błędów rodziców. Wiele prawdy jest jednak z powiedzeniu, że niedaleko pada jabłko od jabłoni. Jeśli więc chcesz przekonać się, dlaczego on cię oszukuje, przyjrzyj się relacjom w jego rodzinie. Nie dogadujecie się Warto się zastanowić, czy na pewno jesteście dobraną parą. Być może obwiniasz partnera o problemy w waszym związku i uważasz, że wina leży po jego stronie. Ale czy na pewno? Oszustw, to prawda, nie można usprawiedliwiać – szczególnie jeśli okłamuje cię ukochany – przemyśl jednak sprawę, czy przypadkiem nie jest tak, że po prostu odbieracie na różnych falach i do siebie nie pasujecie. On może mieć taki styl bycia; nie lubi się spowiadać ze wszystkiego, co robi. A może ty oczekujesz intensywnych kontaktów i informowania cię o wszystkim na bieżąco? Osobom, które mają odmienne podejście do prywatności, może być bardzo trudno się dogadać. Mężczyźni zdradzają: 7 aseksownych części garderoby (TEGO NIE ZAKŁADAJ) Ta strona używa plików cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Więcej szczegółów w naszej Polityce Cookies. Nie pokazuj więcej tego powiadomienia
RT @ewefemme: Morawiecki ponoć chlapnął coś takiego: — Nie może być tak, że jeździ sobie facet po Polsce, kłamie w żywe oczy i różne media, które go wspierają, robią dobrą minę do złej gry.- Ale żeby taką samokrytykę złożyć, no no, tego po pinokiu się nie spodziewałam. 26 Apr 2023 10:14:19
w żywe oczy Definicja w słowniku polski Definicje jawnie i bezczelnie, tak, że ktoś nie próbuje ukryć czegoś, czego powinien się wstydzić Przykłady Mój Boże, pomyślał Tyler, Mark okłamywał nas w żywe oczy. Kłamią w żywe oczy, wykorzystują sądy do kradzieży i zastraszania Literature Ufała Esther, a teraz się dowiedziała, że ta skłamała jej w żywe oczy. Literature Mam kłamać rządowi w żywe oczy? Kłamią w żywe oczy, a ona nie może nikogo zawołać, poprosić o pomoc. Literature – Właśnie miałem to zrobić – skłamał w żywe oczy. – Dokąd by poszła, gdyby chciała się ukryć? Literature Na miejscu króla nie kpiłabym w żywe oczy z tego generała — pomyślałam. Literature Stephan potrafił się mijać z prawdą niczym zawodowiec, jednak nigdy nie okłamałby mnie w żywe oczy. Literature „Po omówieniu tych metod powiedziałam: »W najlepszym razie jesteście obłudni, a w najgorszym – kłamiecie w żywe oczy«. Literature – No dobrze, nie będę wam kłamał w żywe oczy. Literature A także, pozwolę sobie dodać, okłamałaś mnie w żywe oczy co do swojej tożsamości. Literature Podle się z tym czuję, bo kłamię jej w żywe oczy. Literature Nie chciałam kłamać jej w żywe oczy, to było dla mnie nie do pomyślenia. Literature Czeko i jago kapitan łżą w żywe oczy. — Bardzo mi przykro — powiedziałam (kłamiąc w żywe oczy). — On jest już zajęty Literature Wyspiarze udają, że nie rozumieją tego języka, lub w żywe oczy zaprzeczają jego istnieniu Literature Król się obruszył, uznając, że jest okłamywany w żywe oczy. jw2019 - Przypuszczam, iż wiesz, że Peter kłamał mi w żywe oczy? Literature Dalej kłam im w żywe oczy opensubtitles2 Jeśli córka potrafiła kłamać w żywe oczy jako sześciolatka, to co będzie za dziesięć lat? Literature Autorzy
RT @ewefemme: Morawiecki ponoć chlapnął coś takiego: — Nie może być tak, że jeździ sobie facet po Polsce, kłamie w żywe oczy i różne media, które go wspierają, robią dobrą minę do złej gry.- Ale żeby taką samokrytykę złożyć, no no, tego po pinokiu się nie spodziewałam. 26 Apr 2023 09:31:38
FktVXm. uxerm638dw.pages.dev/363uxerm638dw.pages.dev/285uxerm638dw.pages.dev/66uxerm638dw.pages.dev/154uxerm638dw.pages.dev/153uxerm638dw.pages.dev/12uxerm638dw.pages.dev/277uxerm638dw.pages.dev/41uxerm638dw.pages.dev/109
facet kłamie w żywe oczy
